Три фирми не са допуснати до участие във втори етап на конкурса за възлагане на обществена поръчка с предмет “Основен ремонт на Общински младежки дом и реконструкция на съществуващата дренажна система

Три фирми не са допуснати до участие във втори етап на конкурса за възлагане на обществена поръчка с предмет “Основен ремонт на Общински младежки дом и реконструкция на съществуващата дренажна система ;Благоевград по договор BG161PО001/1.1-01/2007/056 по Оперативна програма Регионално развитие”, поради несъответствие на офертите им с предварително обявените от възложителя условия. Фирмите са: 1. “Вимакт 1" ЕООД ". Причини: 1. В офертата е представен ,,Списък на техническите лица, включително на тези , отговарящи за контрола на качеството” и “Данни за собствени или наети технически лица, които кандидата ще използва за извършване на строителството” , но в тях липсва информация за стаж по специалността, изискана от възложителя, в обявлението в Раздел ІII.2.3).-т.3 и т.4 “Технически възможности” - Изискуеми документи и информация. 2. В офертата от подизпълнителя ,,Нектайм” Е
   
 
29 юли 2010
 
  •  
  •  
 
Европейски проекти
Горещ телефон за връзка с нас
Горещ телефон за връзка с нас
Аудиенция с кмета
КАЛЕНДАР
Предишен месец юли 2010 Следващ месец
пн вт ср чт пт сб нд
    01020304
 
 
Вие желаете да получите от сайта повече информация за: общо гласове (129)

Гласувай

Виж предишни анкети
 
Принтирай
 

Три фирми не са допуснати до участие във втори етап на конкурса за възлагане на обществена поръчка с предмет “Основен ремонт на Общински младежки дом и реконструкция на съществуващата дренажна система


04 февруари 2010

Три фирми не са допуснати до участие във втори етап на конкурса за възлагане на обществена поръчка с предмет “Основен ремонт на Общински младежки дом и реконструкция на съществуващата дренажна система –Благоевград по договор BG161PО001/1.1-01/2007/056 по Оперативна програма Регионално развитие”, поради несъответствие на офертите им с предварително обявените от възложителя условия. Фирмите са:
1. “Вимакт 1" ЕООД ". Причини:
1. В офертата е представен ,,Списък на техническите лица, включително на тези , отговарящи за контрола на качеството” и “Данни за собствени или наети технически лица, които кандидата ще използва за извършване на строителството” , но в тях липсва информация за стаж по специалността, изискана от възложителя, в обявлението в Раздел ІII.2.3).-т.3 и т.4 “Технически възможности” - Изискуеми документи и информация.
2. В офертата от подизпълнителя ,,Нектайм” ЕООД е представен ,,Списък на състава на фирма “Нектайм”, но в него липсва информация за стаж по специалността, изискана от възложителя, в обявлението в Раздел ІII.2.3).-т.3 и т.4 “Технически възможности” - Изискуеми документи и информация.

2. "Адлон Билдърс Къмпани" ЕООД. Причини:
1.Върху плика с предлаганата цена не е залепен лист с опис на документите, които съдържа , с което е нарушено изискването на възложителя , посочено в РАЗДЕЛ I. 9 т. 3 ПРЕДСТАВЯНЕ НА ОФЕРТИТЕ ЗА УЧАСТИЕ В ОТКРИТАТА ПРОЦЕДУРА, от документацията за участие в процедурата.
2. В офертата от "Адлон Билдърс Къмпани" ЕООД е представен ,,Списък на техническите лица”, но в него липсва информация за стаж по специалността, изискана от възложителя, в обявлението в Раздел ІII.2.3).-т.3 и т.4 “Технически възможности” - Изискуеми документи и информация.
3. В офертата е представена застрахователна полица №212208220000038/13-05-2008 г. задължителна застраховка ,,Професионална отговорнаст на участниците в проектирането и строителството” с изтекъл срок на застраховка - до 24 часа на 13.05.2009 г., а приложения Анекс №1 от 30-05-2008 г. към застрахователна полица №212209220000041/11.05.2009 г. по задължителна застраховка ,,Професионална отговорнаст на участниците в проектирането и строителството” не се отнася за представената застрахователна полица №212208220000038/13-05-2008 г., т.е. липсва валидна застрахователна полица, изискана от възложителя, в обявлението в Раздел ІII.2.2).-т.1 “Икономически и финансови възможнасти” - Изискуеми документи и информация.

3. "Ес Ем Констракшън" ООД. Причини:

1.Представеният от участника Списък на документи (съдържание), не е подписан от представляващия фирмата участник, съгласно изискванията на чл.56, ал.1, т.12 от Закона за обществени поръчки и посоченото изискване на възложителя в Раздел. I-Указания за участниците, т.2.28. от документацията за участие в процедурата.

2. Страница 3-от образец 1, страница 5-от образец №3 и страница 15-от Декларация образец №9 не са подписани от представляващия фирмата участник. Представеният в офертата Линеен график-приложение към Техническо предложение –Образец №5 и Работна програма, не са подписани от участника. Страници с поредни номера от 24 до 44 от офертата не са подписани от представляващия фирмата участник и подпечатани с печата на фирмата.Представеното в офертата платежно нареждане (стр.97) не е подписано от представляващия фирмата участник и подпечатано с печата на фирмата.С това е нарушено изискването на възложителя, посочено в Раздел. I- Указания за участниците, т.2.28. от документацията за участие в процедурата.
 




Виж всички новини обратно в началото на страницата
Видяно 420 пъти
 
®2009 - Община Благоевград