№

Участник

Срок за реакция при опит за или неправомерно проникване в обекта, или при кризисна ситуация (в минути)– К₂

Точки

Предложен план за охрана на обектите – К₃

Точки

1

„АЛФА ГРУП – СЕКЮРИТИ” ООД

2

25

Участникът е представил план за охрана на обектите, който показва пълно разбиране предмета на поръчката и изискванията на Възложителя

25

№

Участник

Срок за реакция при опит за или неправомерно проникване в обекта, или при кризисна ситуация (в минути)– К₂

Точки

1.

„АЛФА ГРУП – СЕКЮРИТИ” ООД

2 мин.

12,5 т.

2.

„ЕЛОС” ЕООД

1 мин.

25 т.

№

Участник

План за охрана на обектите – К₃

Точки

1.

„АЛФА ГРУП – СЕКЮРИТИ” ООД

         Участникът е представил план за охрана на обектите, който показва пълно разбиране предмета на поръчката и изискванията на Възложителя. Планът е съобразен с особеностите и вида на охраняваните обекти. Представеният план напълно отговаря на изискванията на Възложителя. – 100 т.

          В представеният от участника план за охрана са посочени описания на обектите, граници, уязвими места, организация на охраната, контрол на достъпа в обекта, действия на охраната при извънредни обстоятелства, контрол на охраната. Посочени са правила за спецификата на извършваната охранителна дейност, програма за провеждане на начален инструктаж.

          При изготвяне на плана за охрана за обектите, участникът е съобразил и посочил план за действие на личния състав за гасене на пожари и ликвидиране на аварии, план за евакуация на работещите лица при възникване на пожар или авария /разработен на основание чл. 9, ал. 1, т. 4 от Наредба №8121з-647/01.10.2014 г./, План за противодействие на тероризма на територията на община Благоевград, приет от Общински съвет Благоевград, Действия и реакции при форсмажорни обстоятелства.

25 т.

2.

„ЕЛОС” ЕООД

          Участникът е представил план за охрана на обектите, който показва слабо разбиране предмета на поръчката и изискванията на Възложителя. Представеният план е непълен, липсва взаимосвързаност и не съответства на изискванията на Възложителя – 20 т.

          В представеният от участника план за охрана са посочени характеристика на обектите, охрана на обекта, инжерно-технически системи за сигурност и възпиране, както и план за организиране и съществяване на двадесет и четири часова физическа охрана.

          При изготвяне на плана за охрана за обектите, участникът не е съобразил Плана за противодействие на тероризма на територията на община Благоевград, приет от Общински съвет Благоевград, изложеното от участника е формално, като липсва посочване на действия при химическо замърсяване, замърсяване с радиоактивни вещества или бактериологични средства.

          На следващо място при описание на обектите, участникът не е посочил и правилните граници на охраняваните обекти. В протокол за охранително обследване на обект: Парк „Даме Груев” в кв. 216В, на обект: Парк Бачиново, на обект: Късноантична сграда, с. Дренково, участникът не е посочил коректните граници на обектите. За обект: Парк Ловен дом,  участникът освен, че не е посочил коректните граници на обекта, е посочил, че същият се намира в гр. Сандански (стр. 345). В план за организиране и осъществяване на двадсет и часова физическа охрана на обект Късноантична сграда, с. Дренково (стр. 403) са посочени непосредствени задачи за обект Зоопарк – Благоевград, а не Късноантична сграда, с. Дренково.

          В протокол за охранително обследване на обект: Помещение с каси на партер в сградата на Община Благоевград, пл. Георги Измирлиев №1, на обект: Каса в стая 420 – отдел „Култура”, в сградата на Община Благоевград, пл. Георги Измирлиев №1, на обект: Каса в стая 305 – дирекция „Финансова политика”, в сградата на Община Благоевград, пл. Георги Измирлиев №1, на обект: Каса в стая 330 – секция „Секретно деловодство”, в сградата на Община Благоевград, пл. Георги Измирлиев №1, на обект: ФА „Пирин” – гардероб на ансамбъла и зала „Яворов”, гр. Благоевград, пл. Георги Измирлиев №1, като характеристика на обекта, е посочено, че ”сградата на детската градина представлява масивна двуетажна постройка с разгъната площ около 1600 кв. м., в която са разположени кабинети”, което не отговаря на обективната истина.

Гореизложеното сочи, че участникът не се е запознал задълбочено и не е разбрал предмета на поръчката.

5 т.